domingo, 9 de septiembre de 2012

Preguntas


Pregunta 1

Elija cuatro aspectos de la importancia de la ética en los negocios e indique como se relacionan con el tema elegido
1.      El poder y la influencia de los negocios en la sociedad es más grande que nunca

Muchos de los altos directivos de las empresas buscan, mediante la creación de negocios y diversificación de productos, incrementar sus ganancias y encarecer el valor de sus acciones, dejando de lado el servicio a las necesidades del cliente, e incluso utilizándolos para conseguir sus fines meramente lucrativos, con publicidad engañosa u ocultando aspectos negativos del producto. En el caso de la tabacalera Brown &Williamsom, se aprecia de manera notable, que sus directivos tenían como principio mantener un alto nivel de ventas, indiferentes de los perjucios que ocasionaron a la salud de sus clientes con cigarros elaborados a base de sustancias nocivas. Ocultaron sus malas prácticas comerciales, aprovechándose de su poder en el mercado e influencia en los medios de comunicación, controlando la opinión de casas televisoras, prensa, y del Vicepresidente del área de Investigación y Desarrollo de la corporación, Jefferey Wigand.

2.      Las malas prácticas en los negocios  tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, comunidades y el medio ambiente

La nicotina, alquitrán y coumarin  eran algunas de las sustancias con las cuales se producían los cigarros de la compañía Brown &Williamsom.  Aún más agravante: aumentaron la proporción de nicotina para generar mayor adicción.  Los productos terminados y su comercialización con despreocupación desmedida en el impacto colateral hacia el entorno, tuvo tres principales consecuencias negativas. En Primer lugar, las personas contraían enfermedades cancerígenas, cardiacas, problemas respiratorios y  afecciones al cerebro como efecto de problemas circulatorios, que a largo plazo era causante de muerte. En segundo lugar,  consientes de que ocasionaban  menoscabo a la salud pública, no tomaron ninguna medida que contrarrestara los hechos, como reducir los componentes dañinos o difundir avisos  alerta para advertir a la comunidad de los efectos contrarios de su consumo. Por último, el medio ambiente también se ve afectado por los materiales de su composición muy difíciles de degradar. Los residuos dan a parar a ríos océanos y lagos  provocando la muerte de animales incapaces de digerirlos.  Asimismo, su cultivo ocasiona deforestación. En conclusión, las decisiones corporativas de Brown & Williamsom, carentes de principios éticos, afectaron a los clientes, sociedad y salud del ecosistema.
3.      Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en la ética en los negocios
La empresa Brown &Williamsom  se constituye en 1894 con una coyuntura en donde el "capitalismo gerencial" era el cimiento de toda idea de negocios. La administración estaba enfocada únicamente en crear mayores utilidades para los accionistas, descuidando las afecciones realizadas para lograr su fin. La formación de los ejecutivos los ofuscaba con la idea de “ganar” o capturar al mercado, sin importar que los demás stakeholders del negocio fueran afectados, por tanto, sin conciencia ética para la toma de decisiones y estructuración de acciones. En la actualidad, la ética es un concepto más implicado en la educación de los gestores de administración.

4.      La ética para los negocios nos proporcionan conocimientos que trascienden a otros campos de los negocios

La demanda hacia la empresa del caso tratado, generó que se prestara atención a  otros ámbitos descuidados de las corporaciones. Algunos de estos son: la protección al cliente, el cuidado de los procesos productivos  y,  la satisfacción  y equilibrio de ideas de los grupos de interés. Jefferey Wigand expuso un atentado hacia la ética que sirve de ejemplo para compañías venideras y pone al criterio ético como un factor de importancia para la determinación de decisiones gerenciales. La ética, como pilar de la toma de decisiones, hace que exista transparencia en la información del producto que los ofertantes brindan a los compradores. En cuestión de tecnología, crea una secuencia de manufactura que busca calidad, seguridad laboral y que se esfuerza en ser eco amigable. Asimismo, la ética crea un ambiente en el que los colaboradores, clientes, proveedores, accionistas y otros stakeholders tengan una plataforma en donde sus intereses sean respetados y atendidos. En pocas palabras, las elecciones de razonamiento ético procuran la sostenibilidad de un negocio.


Pregunta 2

Presente dos ejemplo de área grises (la ética va más allá de la ley) que pueden presentarse ante las empresas en relación en relación con el tema que ha elegido
Área Gris para Brown & Williamson:
Cuando inició la producción y comercialización del tabaco sus efectos en la salud de los consumidores eran desconocidos. Sin embargo,  con el transcurrir de los años las afecciones en los fumadores eran vistos de manera más cotidiana, por lo que al realizarse diversos estudios de los componentes del cigarrillo se establece una relación directa entre los problemas de salud y el consumo indiscriminado de  este producto. Este conocimiento se encontraba al alcance de empresas tabacaleras tales como Brown & Williamson, quienes tuvieron ante ellos  un conflicto con el consenso de lo que es bueno o malo. Este conflicto radica en que si bien sabían a ciencia cierta los efectos negativos de los componentes del tabaco en la salud de sus consumidores no existía una ley que regulara la dosificación de dichos elementos. De ese modo, B&W orientó las decisiones de la compañía tomando como prioridad sus intereses económicos, lo que para ellos significó obrar correctamente dejando a su paso un área gris.
Área gris para CBS
En el caso de la tabacalera Brown & Williamson se observa el dilema que atravesó la CBS al momento de querer emitir la entrevista realizada a Jeffrey Wigand para 60 minutos. Debido a la presión ejercida por parte de la tabacalera quien amenazó con demandar judicialmente a la televisora por inferencia, CBS tomó la opción que creyó más conveniente para ellos aún sabiendo que la noticia era de gran importancia para la sociedad. Prefirió no afectar su fusión con Westinghouse, decisión que no atenta contra ninguna ley vigente en dicho momento pero que es claramente un hecho carente de ética.

Pregunta 3

Plantee dos ejemplos de cuestiones morales involucradas en el caso y dos ejemplos de cuestiones morales y de cuestiones éticas

Cuestiones Morales
                                                
ü  Era moralmente aceptada la comercialización de cigarro, así como la inexistencia de una publicación adecuada de los efectos de sus componentes y sus proporciones. Brown & Williamson no escatimó en estrategias negativas con el fin de acrecentar sus ventas, como aumentar las proporciones de componentes adictivos en sus productos, ya que era costumbre de la época tener un enfoque empresarial basado en los niveles de ventas y no en el nivel de satisfacción del cliente. Cabe resaltar que, en las cajetillas de cualquiera de las marcas de cigarros pertenecientes a Brown &Williamsom no existía ningún aviso de los daños del consumo de cigarro.

ü  Era relativo a la moral que las empresas tabacaleras fueran vistas como agentes e impulsadores del mercado sin contar con una regulación por parte del gobierno. Ni el estado, ni el organismo competente en normalización y control del comercio establecieron ningún límite en la venta de estos productos tóxicos que protegiera a los consumidores, la industria nacional y el entorno.

Cuestiones Éticas

ü  Se percibe como ético que Jefferey Wigand informara ante un medio público, un conocido noticiero, de las malas prácticas de la empresa tabacalera Brown & Williamson, ya que por encima de su compromiso con el contrato de confidencialidad y las continuas amenazas que lo vinculaba a esta firma, se hallaba su sentido de protección hacia la salud de las personas y los efectos en la comunidad.

ü  Se percibe como ético que el noticiero CBS transmitiera el caso completo del la tabacalera que estafaba a la población con cigarros de alto contenido tóxico, a pesar de que lo realizaron presionados por las entrevistas filtradas por Wall Street Journal. La postura tomada por Lowell Bergman, productor del noticiero de la CBS “60 minutos”, también es considerada éticamente correcta, pues renuncio a su empleo en señal de descontento con la casa televisora que, en una primera instancia, solo quiso transmitir una versión editada de la entrevista con Wigand.De esta manera, demostró que informar sobre la verdad a la audiencia, incluso, superaba los miedos de acabar con su estabilidad laboral.

Elaborador por:
Catherinne Cardich
Estefanía Güimack



Proyecto "El informante: CBS y las tabacalera"

CBS y las tabacaleras
Brown & Williamson y el problema con las tabacaleras
2012
Por Carmen Gavonel y Melly Gamboa

___________________________________________________________________________________

Contenidos

Antecedentes de la industria tabacalera hasta hoy
El dilema de Jeffrey Wigand
La CBS y el periodista Lowel
La controversia entre CBS y las tabacaleras
El análisis
Referencias

__________________________________________________________________________________

El trabajo a continuación detallará  uno de los casos más controversiales en la industria del tabaco además de darnos  informacion de como la industria antes mecionada sigue siendo motivo de diferentes disputas. Durante todo el trabajo se analizará desde el punto de vista ético y moral visto en clase.


ANTECEDENTES DE LA INDUSTRIA TABACALERA

Se pueden puntualizar algunos datos destacados para mostrar la actuación de la industria del tabaco y como han surgido distintos documentos secretos de las tabacaleras:


Acuerdos y demandas judiciales.

Documentos de Brown and Williamson.

Jeffrey Wigand.


El problema surgió desde la aparición de documentos de Brown and Williamson y después la intervención de Jeffrey Wigand, como el principal referente para interpretar los datos del tabaco y toda una sucesión de estrategias por parte de las empresas tabacaleras, así como el inicio de investigaciones y demandas de estados norteamericanos y de fumadores que impusieron a las tabacaleras la entrega de documentos secretos sobre los últimos treinta años de las actividades de Brown and Williamson. Donde se reconocía que el tabaco producía adicción, enfermedades graves y muerte. Por lo tanto, las empresas entregaron sus documentos, pero estos fueron ignorados, esperando que no se sean descubiertos.
Jeffrey Wigand:

 Es la pieza clave que permitió investigar y enjuiciar a las compañías de tabaco. Fue hasta 1993 importante ejecutivo de la empresa Brown and Williamson Corporation, donde se desempeñó como vicepresidente de Investigación y Desarrollo. Desplazado de esta empresa conoció en enero de 1994 al periodista Lowel Bergman, quien lo solicitó como asesor técnico para interpretación de documentos de Philip Morris. En 1995 realizó una entrevista televisiva con ese periodista en el programa "60 minutos", y estas declaraciones a la prensa y en la justicia, fueron vitales en la demanda que varios estados de EE.UU. hicieron contra las tabacaleras en la década de los noventa. Estos procesos produjeron el compromiso de las tabacaleras de pagar 360.000 millones de dólares por los gastos de salud por el consumo del tabaco; siendo así el primer reconocimiento público de la industria del tabaco sobre el daño que este produce en la salud. Presentó, además, la necesidad de atacar la estrategia central de las empresas tabacaleras , que es el consumo de tabaco por parte de los menores de edad y demostró que estas empresas abusaron del privilegio de la cláusula de confidencialidad para ocultar documentos.

Todos los datos sobre esto, tomados de la realidad, se tienen a la vista detalladamente en la reciente película "The Insider" o "El Informante" o "El Dilema" (según el país).


Acuerdos y demandas judiciales:

En 1995 la Asociación Médica de Estados Unidos revela que la industria del tabaco de ese país ocultó durante tres décadas información sobre el impacto cancerígeno y adictivo del cigarrillo, engañando así al público norteamericano. El Departamento de Justicia dispone entablar cargos contra las empresas del tabaco.

 El 20 de Marzo de 1997 Bennet Lebow, máximo ejecutivo de Ligget Group (Chesterfield - L&M) fue el primer empresario tabacalero en admitir públicamente que el tabaco es adictivo y que puede causar la muerte. Liggets se comprometió a entregar una serie de documentos secretos sobre investigaciones relacionadas con los daños a la salud por el tabaco y sobre las manipulaciones en los niveles de nicotina de los cigarrillos para aumentar su poder adictivo.
El 20 de Junio de 1997 la totalidad de las compañías tabacaleras de EEUU, convinieron con 39 estados y Puerto Rico, debido a las demandas, pagar en un plazo de 25 años 368.500 millones de dólares en concepto de reparación de daños y gastos derivados de la asistencia médica por enfermedades producidas por el tabaco. Además se convino acabar la publicidad para los jóvenes, financiar campañas para reducir el consumo en la juventud y no realizar el auspicio de eventos.

También se realizaron acuerdos con los estados de Mississippi y Florida, todo esto con la finalidad de terminar con la presión legal y evitar que mayor número de informes reservados de la industria tabacalera sean abiertos.

 Como podemos observar la industria tabacalera empieza a mostrar su verdadera realidad a raíz del destape del caso de Wigand y CBS. (1)


EL DILEMA DE JEFFREY WIGAND

Jeffrey Wigand  fue Vicepresidente de Investigación y Desarrollo de la empresa estadounidense de tabaco Brown & Williamson en 1989 y, actualmente, consultor experto en temas relacionados sobre el tabaco.

En este caso, Jeffrey Wigand se presenta en un escenario complejo, puesto que comienza a observar irregularidades en el proceso de producción del tabaco en la empresa B&W que lo contrató. Lo cual, genera discrepancias entre él y  su director general, Thomas Sandefur.

Wignad fue contratado para investigar un medio más seguro de proporcionar nicotina y reducir el daño de otros compuestos del tabaco, sin embargo, dichas investigaciones no fueron aplicadas para el fin, ya que consideró que eran ignoradas y censuradas, desanimando su trabajo.

En tal situación, Wigand y Sandefur llegaron a desacuerdos indóciles  generando una ruptura de relación laboral, exigiendo el retiro de Wigand y su despido en 1993. Asimismo, Sadefur lo obligó a firmar un amplio acuerdo de confidencialidad que prohibía mencionar  información alguna sobre la empresa, implicando como consecuencia la pérdida de sus beneficios.

Tras su salida de B&W, Wigand fue amenazado de muerte junto a su familia sobre el cumplimiento del acuerdo, lo cual, lo llevó a entablar una conversación estratégica con la cadena de televisión CBS para su protección y revelación acerca de la verdad sobre la B&W en una entrevista con Mike de 60 minutos. (2)

LA CBS Y EL PERIODISTA LOWEL

Lowell Bergman, periodista y productor del programa de la CBS 60 minutos, es el protagonista de otro de los casos más controvertidos del periodismo y del tratamiento de las fuentes. Bergman representa un claro ejemplo de fidelidad y compromiso con una fuente de información. Este periodista investigó y emprendió una dura batalla contra una importante tabacalera, luchando incluso contra su propia cadena, que pretendía tapar el escándalo.

En su lucha, contó con el Dr. Jeffrey Wigand, que destapó los secretos de ésta y sacó a la luz la verdad, comenzando, así, su propia batalla legal.

 
Este es un claro ejemplo de la ética en el periodismo anteponiendo los intereses de comunicar la verdad, ya que el luchó por lo que creía que era lo correcto poniendo en riesgo su trabajo. (3)

LA CONTROVERCIA ENTRE CBS Y LAS TABACALERAS

CBS Broadcasting Inc. es una cadena mayor de televisión comercial en Estados Unidos, que comenzó como una cadena de radio. Actualmente, es la segunda cadena de radiodifusión más grande en el mundo.

La CBS se ve involucrada en uno de los casos mas sonados en el mundo con las tabacaleras, tras el la revelación del secreto de Jeffrey Wigand sobre las manipulaciones químicas que vio en la compañía tabacalera B&W para potenciar el consumo del tabaco.

En este caso, la CBS se ve en la responsabilidad en difundir o no la información valiosa adquirida y encontrar la mejor manera de transmitirla asumiendo las consecuencias de negativas que se ocasionarían con B&W.

La problemática en la cual se ven enfrentadas ambas partes; la CBS con el fin de transmitir información valedera y relevante para la sociedad frente la imagen de la compañía B&W y las consecuencias de asumir por daños y perjuicios en un producto de consumo mundial es un hecho transcendental donde se analiza la aplicación los principios de ética para priorizar los valores de vida y no sólo los fines económicos individuales.

Así es que durante la presión del caso, la CBS debe elegir entre emitir o no la entrevista con Wigand, implicando una batalla legal contra la tabaquera que probablemente perdería. Entonces debería pagar una indemnización multimillonaria que dejaría en bancarrota a la cadena. Como, también, la negociación  de venta de la cadena a la empresa Westinghouse y esto pudiendo afectar la comunicación para manipular la opinión pública. (4)


ANALISIS

¿Fueron correcta la decisión es de Wigand y de Lowel? Desde el punto de vista ético se puede afirmar que ambos tomaron decisiones correctas, el Dr. Wigand al ser despedido, primero no quería hablar sobre los hechos ya que quería respetar el acuerdo con la empresa que lo había contratado pero antepuso el hecho de poder ser demandado y decidió hablar sobre las sustancias toxicas que usaban las tabacaleras, que causaban perjuicios a la salud y adicción. Analizando de acuerdo a lo tocado en clase el Dr. Wigand intento primero decirlo en su empresa y parar la producción de los cigarros con estas toxinas ya que el al ser el gerente de desarrollo tenia acceso a toda esta información y sabia que las sustancias adictivas podía ser sustraídas de los cigarros, fue en ese momento en el que es despedido no sin antes asegurarse la empresa que cumpla con el contrato de confidencialidad, es aquí donde nace la disyuntiva de el ya que el periodista Lowel insistía en que el dijera toda la verdad ya que la sociedad merecía tener conocimiento sobre algo tan importante que podría causarles perjuicios muy altos en su salud, al final el en su entrevista dice todo sobre la empresa B&W rompiendo todo compromiso y dando a conocer todas las malas acciones que estaba realizaba, pero el precio que paga por tomar esta decisión es muy alta ya que en el camino es amenazado sufre fuertes presiones para silenciarlo lo cual su familia no soporta y termina perdiendo asu familia ya que su esposa de divorcia y lo abandona junto con sus hijas. Esto es un ejmplo de los fuertes valores y la ética que tenia este señor ya que el continuo defendiendo lo correcto anteponiéndolo antes que su propia familia y que su vida.

Por otro lado esta el periodista Lowel que es un claro ejemplo de la ética en el periodismo porque lucho contra la corrupción no solo de B&W sino del propio lugar en el que trabajaba la CBS, que vio amenazado sus interés financieros y tomo la decisión de omitir partes que podrían dañar sus beneficios propios y el al no estar de acuerdo se enfrento ante ellos y decidió llevar su información ante otros medios, pero nunca dejo de luchar por la publicación de la verdad de estas tabacaleras.

Si bien en estos caso habían contratos de confidencialidad de por medio, ello desacataron estos pero para cumplir con sus valores éticos de hacer lo correcto, esto puede ser una área gris porque estas actuando mal al incumplir con tu contrato pero estas haciendo lo correcto al exponer públicamente que las empresas tabacaleras esta dañando directamente tu salud y convirtiéndote en adicto.   

En cuanto a la posición en la cual se ubicaba la CBS se frente a la decisión de emitir o no la entrevista  reveladora, debía aplicar los principios en  la ética como tal se reflejan. Es así que la cadena televisiva trata de manejar la presión y aplicar sus valores, analizándose aquí la responsabilidad ética que los debía obligar a difundir la verdad de lo que se esta viviendo y que es de interés y bienestar para la sociedad; dejando de la lado las consecuencias a la cual se verían enfrentadas posteriormente. Desde el punto de vista de Friedman, vemos que en base a la responsabilidad ética que debió cumplir la CBS no fue aplicado,  debido a que la compañía no pudo transmitir la edición completa de la entrevista por las responsabilidades posteriores que le generaría y que podría afectar la rentabilidad de la misma. Es así que la responsabilidad ética no se ve aplicado y por lo tanto no hace lo correcto y, lo esperado por la sociedad, priorizando sus intereses.
Asimismo, evaluando la postura de la tabacalera B&W vemos un claro ejemplo del olvido de la responsabilidad social frente a la situación que se enfrenta con un trabajador que toma la iniciativa ante las irregularidades observadas que implican vidas. Por ello, la B&W frente a la prioridad de maximizar su riqueza dejando de lado la responsabilidad social, tomando decisiones que a largo plazo acarrea las consecuencias de la misma.

Analizando desde el punto de vista de Freeman B&W y la CBS no cumplen con la teoría del stakeholders ya que las empresas no están actuando reconociendo que existen grupos a los que afectan que,  a su vez afectan a otros grupos. Y la empresas antes mencionadas denotan muy poca integridad ya que sus decisiones las toman en base solo a sus propios intereses. (5)


REFERENCIAS





5.      Fuente: Libro de ética para los negocios UPC